Оказывается, Posterous в сентябре переименовался в Posterous Spaces и устроил большую перестройку у себя. Суть идеи в том, что один человек может участвовать в нескольких „пространствах“ (это просто блоги и коллективные блоги-сообщества, как я понял). То есть эдакая социальная сеть, в общем-то: есть блог (стена, микроблог), есть сообщества (группы, коммьюнити), комментирование, подписки, „лайки“. Изначально вообще Posterous позиционировался как ультрапростой сервис, где посты можно писать, например, отправляя письма на технический адрес, откуда робот их аккуратно свёрстанными выкладывает в ваш блог.
В профиле нового Posterous Spaces однако дикий шрифт не поддерживает банальный значок Č (см. скриншот). Ещё один англоцентрированный сервис (ну он в Сан-Франциско и есть).
В профиле особым шрифтом выделены „неправильные“ буквы
Порой в таких ситуациях посещает чувство, что мы в таких сервисах какие-то случайные и неожиданные люди вообще со своим русским (и каким угодно) родным. Тут даже выделена „неправильная“ буква: типа „так, эта шведско-немецкая буква годится, эта испанская тоже, а это что за закорюка? пускай ваш Firefox выберет случайный шрифт для неё, мы не готовились к таким“.
Я там предсказуемо amikeco.posterous.com.
Чтобы приобщиться к западно-европейским языкам, можно обратиться на курсы испанского языка в Латинском квартале. Латынь они тоже преподают, название обязывает. Москвичи, не пропустите (бесплатную!) испанскую вечеринку в Латинском квартале завтра.
Если вы попали в этот блог случайно, подпишитесь на RSS-ленту и будьте в курсе всех обновлений!
Se vi trovis vin hazarde en tiu ĉi blogo, abonu la RSS-fadenon kaj ricevadu avertojn pri ĉiu nova notico!
Фейсбук с новым интерфейсом, о котором теперь так много говорят, вызвал широкое обсуждение перспектив приватности в социальных сетях. Если раньше в ленту к друзьям попадали ваши нажатия на „лайки“ (Like), то теперь социальная сеть публикует информацию о ваших действиях уже без вашего участия.
Как пример такого приложения нового типа приводят „социальную читалку“ от „Вашингтон пост“ — там честно пишут, что статьи, которые хочется почитать приватно, надо читать непосредственно с сайта, из читалки о них узнают все друзья (и ваши „подписчики“!).
«Это уже не то же, что показать всем фотку, которую ты выложил сам. Палево становится проактивным», — пишет об этом Дейв Уайнер. И рекомендует выходить из Фейсбука всякий раз, как непосредственно он сам не нужен.
Однако выйти из системы недостаточно, — предупредил сегодня Ник Кубрилович в своём блоге. Фейсбук оставляет долгоиграющие куки, по которым сайты, которым это надо, могут идентифицировать вас как пользователя Facebook. Значит, надо:
• или всякий раз подтирать куки Фейсбука вручную;
• или пользоваться каким-нибудь дополнением для параноиков — вроде Disconnect.me под Хром (есть и под Firefox, находится по поиску „Disconnect me“ через меню „Дополнения“);
• или ходить по всей Сети в одном браузере, а по социальным сетям — в другом.
Ещё один выход — не пользоваться социальными сетями вовсе. Но это как-то больше похоже на отрубание головы при головной боли.
вКонтакте изменились настройки приватности. Теперь нельзя прятать полный список своих друзей, как можно прятать, скажем, фотографии.
Павел Дуров утверждает, что всего лишь одна десятая пользователей держали список друзей в общем доступе. Это, по его мнению, противоречит самой идее социальной сети — тому, что отличает её от других способов общения в интернете:
Пользователи, которые настаивают на своем праве на секретность и на возможность указания вымышленного имени в социальной сети вроде ВКонтакте, упускают главное: если бы все сделали то же самое, социальная сеть постепенно перестала бы быть интересна в том числе им самим. Отметим, что это размышление не противоречит свободе выбора, так как пользователь может выбирать в интернете любое средство для общения, в том числе такое, которое не подразумевает указание настоящего имени или публичного списка друзей.
В противном случае пришлось бы признать, что все интернет-ресурсы так или иначе ограничивают базовые права своих пользователей. Скажем, можно было бы заявить, что Википедия ограничивает свободу слова ее участников, так как в статьях они могут высказывать лишь не вызывающие сомнений достоверные факты. Но если бы статьи Википедии могли состоять из личного мнения ее участников, этот ресурс едва ли представлял бы для кого-либо такой же интерес, как сегодня. Схожие соображения можно распространить на социальную сеть вроде ВКонтакте, в которой все пользователи скрыли настоящие имена, а вместо фотографий используют посторонние картинки, – она потеряла бы часть своего смысла.
Конечно же, демократии в интернете нет. Начиная с этого июня, можно спрятать не более пятнадцати друзей из списка. Массы не оценили новых горизонтов и придумали статус: „Паша Дуров, предупреди меня, пожалуйста, когда ты разрешишь всем читать мои личные сообщения, чтобы я успела скрыть 15 штук“.
В связи с упоминанием темы малых языков РФ в Хабрахабре, как всегда грамотно и понятно отписался Денис Сахарных, историк и социолингвист из Ижевска.
В статье «Википедия: не английским единым…» не очень точно ситуация описывается так: «в России сотни языков, находящихся в буквальном смысле слова на грани исчезновения. Вот несколько примеров: адыгейский, горномарийский, карельский, лезгинский, татский, якутский, эрзянский, удмуртский, понтийский, мокшанский…»
Проблема миноритарных языков России, за исключением совсем небольших, не в том, что они «вымирают» или «находятся на грани исчезновения». Удмуртский, к примеру, во всяком случае не находится, и, даст бог, ещё долго не станет «вымирать».
Проблема здесь в том, что на наших глазах происходит мало кем замечаемый и осознаваемый процесс деградации этих языков, превращения их из письменных — по факту в бесписьменные.
На многих языках Российской Федерации в XX веке была создана большая письменная традиция, которую до середины века поддерживала система национального образования (с преподаванием предметов на местном языке). Однако к концу века эта традиция стала сходить на нет, среди носителей местных языков массовой стала безграмотность (отсутствие навыка чтения и письма даже у говорящих без затруднений). Только в последние 2-3 года наметилось незначительное исправление ситуации в связи с приходом массового интернета в регионы, совпавшего с популярностью «вебдванольных» проектов (социальных сетей Одноклассники и ВКонтакте прежде всего).
Всё об отдыхе в Крыму:zagar.net.ua. Описание каждой местности, подбор жилья, цены.
Алан Цхурбаев в передаче «Перестаньте смеяться» рассказывает о том, что пользователи интернета перестают быть потребителями информациями и «вскоре сами будут производить этот контент».
То есть каждый человек сможет сам стать средством массовой информации…
Вся передача полностью, вышла в начале марта 2010 года:
По слухам, в Северной Осетии интернет всё ещё стоит 700 рублей за скорость в 128 Кбит/с. При ограниченных возможностях трудоустройства и относительно невысоких зарплатах это дорого и медленно.
Хвалят-хвалят все эту Ливмочу, хвалят-хвалят. Перехвалили, пошёл я с завышенными ожиданиями полного волшебства и зарегистрировался. Разумеется, разочаровался.
Ужасный русский интерфейс. Какие-то странные любительские тексты и никакой интуитивной понятности. Куда тыкать, чтобы начать учиться? Какие-то друзья, а зачем? К чему раздел про оплату, если все курсы „у нас пока бесплатны“? Чтобы напрячь? Зато можно узнать, что название Livemocha происходит от американского названия кофейного напитка с молоком, характерного для Сиэтла. Зачем мне это? У меня после Википедии итак голова хламом забита.
А звук… Звук во флеше может быть только таким плохим? Я ткнулся в курс „Изучайте финский“, разумеется. Там звук ужасен, он скорее мешает, а не помогает. Маленький мальчик говорит в подписи „minä olen lyhyt“, а мужик озвучивает „minä olen lylyt“, или во всяком случае так слышится за звуковым шумом.
Задумка великая и благородная. И недаром тысячи людей в восторге. Но реализация, пожалуй, могла бы быть лучше. И наймите меня на пол американских ставки следить за русскими текстами :) Я даже ткнул в ссылку „Помочь с переводом“, но там предлагается не прислать идею по конкретной странице, а подписаться на долгосрочный бесплатный перевод, отправив заявку на электронную почту. На это я не согласился, мне есть что переводить на пару лет вперёд и без Ливмочи Лайвмоки.
Главное потрясение на Livemocha я испытал на странице, называемой то Профиль, то Учётная запись — там можно выбрать, какими языками и на каком уровне ты владеешь, чтобы другие люди могли тебя находить и эксплуатировать в своих занятиях. Так вот, в списке в принципе нет крупных российских языков — аварского, осетинского, чувашского и других.
В общем, если других вариантов нет, можно попробовать и этот. Но без лишних ожиданий. В частности, там много интересного народу, если на профили посмотреть. По шесть языков знают, учат всякие подряд, любому можно написать, спросить что-нибудь.
Dzver рассказывает о фаворитах предвыборной борьбы за кресло мэра (кмета) болгарской столицы. Это место имеет особое значение, потому что предыдущий мэр Софии — Бойко Борисов — внезапно стал премьер-министром (министром-председателем), то есть главным человеком страны.
В отрыве от локальных политических интриг — оставим местным разбираться в этом — я остался в восторге от сайта будущего мэра претендента в мэры Георгия Кадиева (на немой вопрос ряда читателей: нет, он болгарин))). Кадиев баллотировался от местных коммунистов, которые давным-давно переименовались в социалистов (БСП) и, похоже, весьма популярны.
Сайт Кадиева расположен на домене Kadiev.bg. Он симпатично свёрстан и очень вебдванолен. Прямо на сайте можно задать вопрос кандидату и, что гораздо важнее, получить ответ.
В правой колонке всех страниц сайта — интегрированный кусок Фейсбука (facebook), в котором можно «стать поклонником» (вроде так в русском интерфейсе). Фейсбук, несмотря на недавнюю болгаризацию вКонтакте, остаётся основной социальной сетью для болгар.
Ну и, разумеется, фотографии предвыборной кампании вываливаются на Flickr и залинкованы с сайта и с Фейсбука. Пользователям удобно — в любом привычном контексте можно познакомиться с претендентом.
Я не в курсе или у нас в России никто не делал предвыборную кампанию через вКонтакте? Сайт кандидата в президенты мы помним. Но вот именно с социальными сетями что?
В отрыве от локальных политических интриг — оставим местным разбираться в этом — я остался в восторге от сайта