Народ ломает голову, почему новых редакторов в Википедии становится меньше. Мол, прежде народ более активно появлялся и делал больше правок сразу.
Кроме додумываемых причин (усложнение правил, требования значимости и объёма, заговор админов и что угодно ещё) вроде бы на поверхности и другая причина. Когда люди приходили в Википедию в 2005 году, ещё было много тем, о которых не было даже введения. Можно было „из головы“ писать о чём угодно, основываясь на своей эрудиции. Потом другие люди находили в этой эрудиции слухи и „городские легенды“, всё обрастало ссылками на источники и так далее.
В итоге сейчас прийти-то в Википедию можно, но с ходу начать о чём-то писать тяжелее. Плохих-то статей ещё очень много, но надо действительно разбираться в вопросе, чтобы увидеть плохую статью и придумать, как её улучшить. Появилось много больших статей (в смысле обилия букв), там нередко встречается, например, повторение одного факта три раза за статью — но надо перечитать (большую!) статью несколько раз, чтобы что-то сделать с её структурой, убрать этот факт (или в более короткой подаче переписать) где-то и так далее; и всё для того, чтобы потом кто-то из своего списка наблюдения откатил твою странную правку.
Усложнились не только процессы, усложнился и сам материл, в общем. Оттуда и спад в больших разделах.
А почему лично ты, читатель, в последнее время делаешь меньше правок в Википедии? ;)
мое владение осетинским языком оставляет желать лучшего, а источник мелких и простых тем иссякает. отсюда меньше моих правок, например.
придется совершенствоваться)
а что до русской — полностью согласен
Имхо, всё ещё проще: почти все, кто хотел править и писать, уже просто зарегистрировались :). Право, наивно думать, что в википедию действительно будет писать каждый, имеющий доступ к сети.
То есть твоя гипотеза: кому нужен был интернет и нужно было участвовать в Википедии, те все уже в интернете и пишут?
В принципе, для подавляющего числа урбанизированных местностей это, наверное, так и есть.
Сообщество, наверное, рассматривает своими ресурсами для дальнейшего развития:
* тех, кто смотрит на ВП свысока; например, из-за вовлечённости в официальную науку и ощущения, что ВП плоха и обречена всегда быть такой;
* тех, кто вот сейчас заканчивает школы, поступает в вузы, что-то узнаёт и может конспектировать в свободные справочники.
Да, примерно так.