Многих блогеров разочаровал переход с предыдущих версий движка WordPress на версию 2.5. Программные продукты по идее должны развиваться от версии к версии, расширять набор возможностей и становиться удобнее в использовании. Так однако бывает не всегда: переписанная с нуля (но сохранившая название!) в третьей версии FileZilla и Вордпресс 2.5 с удивительно кривой админкой — хорошие примеры.
Основные претензии в 2.5 вызывает администраторская панель и, в частности, страница создания записи/wp-admin/post.php. Эта страница у многих пользователей попросту не работает (причём нигде нет внятных рецептов восстановления функциональности), другие блогеры жалуются на нерациональное расположение элементов управления.
Если с элементами управления всё просто — выпущены хаки, передвигающие нужные элементы в правую колонку, — то с неработающими кнопками в окне набора хуже. Тут бы и перейти полностью на BlogJet или ScribeFire, но на сайте ведь всегда было нагляднее — и хочется, чтобы было и впредь.
Я задался целью найти плагин, который бы замещал окно редактирования другим. Ведь в Ipernity, Ya.ru, Википедии — нормальные поля редактирования; значит, где-то они есть и кто-то попытался их вставить в WordPress.
Плагин для замещения интерфейса страницы «Создание записи» я нашёл, охотно делюсь ссылкой и скриншотами:
FCKEditor for WordPress, версия плагина 2.4.1 (качать, читать)
Установка простейшая (собственно заливается папка, потом через админку активируется плагин в списке — и всё). Кнопок много (и они работают), панель с кнопками убирается и восстанавливается одним щелчком. Можно просматривать получающийся код (а получается он, к слову, чистеньким — на первый взгляд вполне похожим на XHTML). Обещана совместимость со всеми актуальными браузерами, я тестировал только в FireFox, остался доволен, плагином буду пользоваться и дальше.
Если вы попали в этот блог случайно, подпишитесь на RSS-ленту и будьте в курсе всех обновлений!
Se vi trovis vin hazarde en tiu ĉi blogo, abonu la RSS-fadenon kaj ricevadu avertojn pri ĉiu nova notico!
Пока Майкрософт и Яху шумно пытались друг друга купить (ну, в смысле M хотел купить Y), я с удивлением констатировал, что ни одного из них в интернете, что называется, „не наблюдаю“.
На Yahoo!Groups, правда, почти все почтовые группы эсперантистов. И те — только старые, новые обычно основываются на гугловском сервисе, потому что он с пониманием отнёсся в своё время к желанию эсперантистов иметь „локализацию“ (эсперантский интерфейс). В отличие от Yahoo, которая буквально „не может сложить себе цену“.
Нет, я понимаю, что где-то там в Буржуйнете люди толпами сидят в хотмейле и МСН (его как-то переименовали, да) и играют в нарды на Яху-Геймз. Но это где-то там. Так что я даже немного удивился, когда про покупной конфликт Яху и Майкрософта написали в Интернетных штучках…
Этот текст на самом деле пиарит „Интернетные штучки“, да :)
ХВ, читатели! Был вчера в какой-то момент в церкви. Там всем стояло больше свечей, чем есть под них мест, кроме одной иконы: относительно недавно канонизированной императорской семьи. Вот думаю, почему верующие игнорируют икону? Не то не разобрались в специализации новых святых, не то есть всё же генетическая память о царях в народе (ну или чутьё на политические акции), не то просто историю учили. Вы представьте — ни единой свечечки!.. Почему так?
Но вернёмся к светской жизни. Смирнов тут пояснил в своём блоге, зачем он перед этим спрашивал о допустимости трат в размере стольких-то процентов месячного дохода. Смысл его выступления в том, что, мол, независимо от того, сколько ты зарабатываешь, обед за 1000 рублей остаётся обедом в любом случае. Ну да, чего уж там спорить. Но стиль хорош, как всегда: «неважно, чтó ты там пишешь, важно, как ты это пишешь». Ждём пояснения к загадке про киви! :)
Тем временем Табуев ищет, кому бы подарить 5 wmz. Вебмани ни за что, просто за удовольствие «зафрендить» умного человека. Тест на умность уже предложен, это математическая задачка на заполнение матрицы 5 на 5. В приватной беседе владикавказский блогер-математик пригрозил сделать рубрику математических задач для интернет-публики регулярной. Лично для меня это испортит часть его RSS-ленты, но несомненно это лучше, чем совсем пустая лента от Табуева.
Майнас, говорят, собирает по Сети фотографии и контактную информацию известных деятелей Рунета и выкладывает у себя. И правда, Павел Дуров, Леонид Каганов и много кого ещё — уже в списке на Тёмма.ру. Многие с номерами мобильных. Майнас называет это журналистским расследованием («продвигается на условиях журналистского расследования») и говорит о неких «открытых источниках», но всё равно ясно, что публикация очень некорректная. Да, журналисты делятся друг с другом телефонами знаменитостей — есть даже специальное коммьюнити в ЖЖ, где это происходит — но телефоны всё-таки не сливаются на страницах газет или списками в блогах нормальных журналистов. Впрочем, шум и трафик этой новой идеей Майнаса сгенерируются — чем автор и будет доволен.
Известный всему Рунету Max (тот самый, который собирал популярный русский WordPress от maxsite.org) опубликовал эпическую заметку о происходящих в Сети изменениях. Там есть замечательные обороты, вроде вот этого подражания Библии:
В общем пипл вошел в Интернет окончательно и бесповоротно, создав волну вроде цунами, сметающую всё на своем пути.
И вот куда теперь деться?
Max не даёт ответов на вопросы, которые ставит, но пишет не зря. В комментариях народ предложил уже создать что-то вроде каталога «живых блогов», куда бы попадали только урлы, заведомо не являющиеся сплогами (или как их там назвать: в общем, блогами, созданными больше для поисковых и рекламных систем, чем для живых читателей). Осталось выбрать судей :)
В популярном блоге Дурдом 2.0 автор и читатели обсуждают прошедшую акцию неповиновения в ЖЖ (15% юзеров провели однодневный бойкот ЖЖ, выступая этим против навязывания рекламы). Автор спрашивает:
Очень хочется задать протестовавшим один вопросик из трёх частей:
А) Что конкретно у вас украл СУП отменой регистраций базовых аккаунтов?
Б) С какого хуя почему владелец сервиса не может менять правила регистрации новых аккаунтов?
В комментариях ему отвечают: «Разве можно не считаться с мнениями и желаниями такого огромного количества пользователей?» Это, конечно, наивный идеализм — надеяться, что кто-то будет считаться с мнениями и желаниями сообщества в ущерб своей выгоде. Да, такое в жизни случается (и на первых порах ЖЖ был пропитан романтикой типа википедистской, так что народ привык к хорошему), но требовать этого наивно. Не нравится — надо уходить, а не молчать один день.
Действительно, тяжело отказаться от ЖЖ в смысле накопившихся там коммьюнити, например. На этот случай работают компромиссные решения: в последней дневниковой записи оставляете ссылку на свой новый одиноко стоящий (standalone) блог, учётную запись не удаляете, продолжаете под ней тусоваться в сообществах, и только в них. На первом этапе можно даже ходить на ЖЖ, читать там ленту, комментировать, кросс-постить туда свой новый блоги и всячески иначе ностальгировать.
Гейтс озвучил на недавней пресс-конференции в штате Вирджиния мнение о современных тенденциях. Самые заметные изменения совершатся в характере взаимодействия человека с компьютером, считает Гейтс. Если сейчас для этого используются клавиатура и мышь, то в ближайшем будущем всё больше будет использоваться человеческая речь.
Прочитав эту удивительную идею, я сразу подумал, что Уильям Гейтс выдаёт свои пожелания за объективно существующий тренд. Нынешний способ работы на компьютере успел стать привычным и, в целом, удобным. Люди en masse не готовы «развиваться» и искать нового, но новые программные продукты надо как-то развивать и продавать. Отсюда и пиар использования человеческой речи для работы с компьютером. Показательно, что та же догадка пришла в голову и автору блога «Мониторинг Интернета» (отличная ниша для Блоговара, к слову).
Человеческая речь плохо подходит для работы с компьютером, как жестовые языки плохо подходят для общения человека с человеком. Жесты не видно в темноте и их трудно доносить до людей, которые смотрят в другую сторону. А звуковые команды зафлудят эфир в офисах и приведут к неправильному отношению к компьютеру (инструмент, с которым говорят — уже больше, чем инструмент).
Я отдаю себе отчёт, что специально обученные люди уже придумали или скоро придумают в Майкрософте ответы на эту и другую критику «трендовых» технологий :)
Блог «Интернетные штучки», шестой в рейтинге Яндекса, опубликовал 18 января запись Вячеслава Баранского под паролем. Одно из двух: либо будут брать деньги за чтение иных записей, либо Тёзка Баранский что-то перепутал в админке.
Скриншот:
Заодно только сейчас заметил, что в «Интернетных штучках» нерусифицированный интерфейс. Даты, например, идут зачем-то на английском. Хотя да, помню — у нас ведь в стране английский второй по распространённости язык после русского, ага (моя старая запись об этом).
